Ce projet correspond aux bugs détectés ou aux demandes d'évolutions pour la Freebox ADSL / V5 (la petite soeur de la freebox HD)
Merci de vérifier qu'un bug n'existe pas déjà avant d'en rajouter un. N'indiquez ici que les bugs ou les demandes d'évolutions concernant la freebox ADSL (Téléphonie, réseau...)
Pour les remarques concernant la freebox HD, vous pouvez le faire ICI
FS#1403 — Support de l'IPv6
Concerne le projet— Freebox ADSL
Ouverte par Sébastien Mouren (SebastienMouren) - lundi 8 janvier, 2007 18:38:03
Dernière édition par Maxime Bizon (mbizon) - mercredi 12 décembre, 2007 12:35:50
Ouverte par Sébastien Mouren (SebastienMouren) - lundi 8 janvier, 2007 18:38:03
Dernière édition par Maxime Bizon (mbizon) - mercredi 12 décembre, 2007 12:35:50
| Evolution | |
| Routeur | |
| En cours de résolution | |
| Personne | |
| Tous |
| Basse | |
| Normale | |
| 1.2.0 | |
| Non décidé | |
| Non décidé | |
 |
La possibilité d'utiliser le protocole IPv6 sur le réseau interne serait un plus indéniable.
Cette tâche dépend de
Cette tâche bloque la fermeture de
Hum... dit comme ca je vois pas ce qui empêche de le faire actuellement...
Par exemple j'ai 2 réseaux: un branché directement sur la freebox, et un qui est branché derriere un routeur derriere la freebox.
Le routeur(pas freebox donc) a un tunnel pour l'ipv6, (avec un /48 de disponible ca me fait largement assez de /64 ;), donc il diffuse un réseau sur l'interface eth0 et un autre sur eth1, et un ordinateur en WiFi par la freebox a une ipv6 correspondante sans problème (en fait que ce soit le même réseau sur ethernet et WiFi je trouve que c'est un problème m'enfin bon ca on peut rien y faire sauf si rani devient gentil).
En plus, sans avoir besoin de tunnel, l'ipv6 locale marche dans tous les cas, il s'agit d'addresse de type lien, qui commencent par fe80, et dont seuls les 64 derniers bits sont utilisés (en plus de 16 premiers pour le fe80), et on peut sans probleme passer par ca.
Enfin bref dans ton commentaire la Freebox ne sert que de passerelle d'un réseau IPv4 vers un autre réseau IPv4 (Internet).
Rien ne n'empeche effectivement de faire un réseau IPv6 sans Freebox.
Mes pour le support de l'IPv6 dans la Freebox et sur l'interface de réseau domestique sont multiples:
-les modes d'adressages supplémentaires
-les protocoles additionels
et tout ça dans une boite au lieu de deux.
Pour ta segmentation d'adressage sans-fil/filaire en jouant sur les masques de sous-réseaux et les plages d'adresse tu peux le faire facilment.
Fonctionnalité ajoutée dans la 1.3.0, la freebox route maintenant une /64 par abonné, que celle ci soit en mode bridge ou routeur. L'option est activable dans la console de gestion.
Pour l'instant, la configuration est stateless, et les IPs des DNS sont distribuées par RDNSS (http://www.ietf.org/rfc/rfc5006.txt).
Je laisse cette tâche ouverte pour d'eventuels reports de bug.
C'est un bon début, félicitations... mais il manque une option pour que cela soit vraiment utile (pour moi): au lieu de mettre le /64 sur lan de la freebox, pouvoir dire que le /64 est routé sur une adresse lien local (configurable via l'interface)!
Pourquoi? Parce que si l'on a un routeur/FW ipv6 derrière la freebox, on veut pouvoir gérer le /64 soit même!
Actuellement sur mon routeur/fw linux, j'ai une patte free, nerim et NC. J'obtiens l'ipv6 via nerim et je fais tourner radvd sur mon lan. Evidement j'ai pas envie de faire une translation d'adresse ipv6 entre mon routeur et free, je veux allouer des adresses ipv6 free à mes utilisateurs... et pour cela il faut que je gère le /64 de free, et donc que free me le route. (pour info, en ipv6 on peut attribuer plusieurs IP globales sur la même interface et utiliser les x réseaux de façon transparente)
sur la freebox il suffit de ne pas lancer radvd et de faire un équivalent de
ip route add mon/64 via fe80::280:c8ff:feb9:eee0 dev eth0
Merci d'avance
Bonjour tag,
Ca ne vous convient pas de faire simplement bridger l'ipv6 par votre machine ? (cf le tres bon http://ip6.fr/free-broute/)
Bonsoir,
Je ne connaissais pas... c'est une solution intéressante, le risque c'est qu'on ne puisse pas filtrer (FW) sur ce type d'interface!
A tester!